Hinderlijke bezorgscooters en andere overlast vormen onvoldoende reden om een exploitatievergunning in te trekken. Dit oordeelde de rechtbank van Rotterdam kortgeleden. De zaak was door een omwonende aangespannen tegen een snackbar in zijn buurt.
Toen de vergunning van de snackbar moest worden verleend aan een nieuwe eigenaar, kwam de bewoner hiertegen in het geweer. “Hij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan,” schrijft de rechtbank. “Volgens eiser is sprake van onaanvaardbare (excessieve) overlast van de snackbar, waartegen de burgemeester, ondanks diverse klachten, onvoldoende optreedt.”
De eiser betoogde dat de snackbar zijn “woon- en leefomgeving nadelig beïnvloedt”. De burgemeester had volgens de omwonende de gevraagde vergunning daarom niet moeten verlenen.
“Aantasting gezinsleven”
Er zou volgens de omwonende sprake zijn van “stelselmatig hinderlijk gedrag op de openbare weg, zoals bezorgscooters die over de stoep rijden, en onaanvaardbare geluidshinder van de snackbar”. In de Rotterdamse rechtbank betoogde de eiser dat dit “het leefklimaat en gezinsleven aantast”. De rechtbank stelde dat hinderlijk gedrag op de openbare weg geen reden is om een horecavergunning te weigeren.
Te felle lichtreclame
De kwestie speelde al sinds 2023. Sinds dat jaar kwamen over de snackbar meerdere klachten binnen. Naast overlast van de bezorgscooters, zijn ook meldingen gedaan over geuroverlast, nachtelijk geschreeuw, het overschrijden van sluitingstijden en (te) felle lichtreclame. De laatste klacht werd door de ondernemer verholpen. Bovendien werd hij door de gemeente gesommeerd zich aan de openingstijden te houden.
Vergunning blijft van kracht
De rechter ging mee in de redenatie van de gemeente en de burgemeester. Omdat er onvoldoende sprake is/was van zogenaamde objectieve overlast, kon hij de vergunning verlenen. Conclusie van de rechter: de exploitatievergunning van de snackbar blijft gewoon van kracht.
Foto: Shutterstock, Goffkein Pro
